Жвачка

Разбирали с отцом вещи, оставшиеся от деда и бабушки - нашли много чего интересного.
Буду потихоньку выкладывать сюда.
Вот заграничная жвачка:

Дед был моряком, привозил всякое-разное.
Как сказал мне один коллекционер (оказываются, собирают не только фантики и вкладыши, но и сами жвачки), это довольно популярная резинка, выпускавшаяся в Португалии в 70-х-90-х годах. Именно эту жевательную резинку мне почему-то хочется датировать годом 75-80м.
Блок до сих пор не разворочен, жвачку никто не вскрывал.
Я решил, что из пяти упаковок сделаю что-нибудь памятное (по совету того же коллекционера - в рамку вставлю), а другие пять отдам в коллекцию.
Единственный вопрос, который меня мучает: что же за вкус был у жвачки "clorofila"? Неужели хлорофилла?
Может быть кто-то знает?
PS:
Мята по-испански - hierbabuena, оказывается)
PPS:
В ЖЖ сказали, что хлорофилла - это слабая, мягкая мята. Получается, что хербабуэна - жосткая)

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

корень всех бед?..

«тупа оратория, косноязычна поэзия, неосновательна философия, неприятна история, сомнительна юриспруденция без грамматики… в грамматике все таковые науки нужду имеют» М.В. Ломоносов

---

Девушки, если парень отказался от прежней своей подруги в вашу пользу, но при этом не сделал вам предложения (то есть сменил план выражения, но не сменил план содержания), то велика вероятность, что вы находитесь на положении субститутки.

---

в моей голове компот из Соссюра, Пражцев, глоссемантиков и дескриптивистов.
А тупой Марр, например, запомнился идеально. Потому что он смешной.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Итак, на подготовку к княгине Марье Алексевне я себе отвёл три дня. За половину дня я добрался до Младограмматиков, разобрался с античностью, средневековьем и Возрождением. В перерывах сготовил тортик, а сейчас буду разбирать ёлку. Меня слегка напрягает та атмосфера учёбы и паники, которая иногда выплёскивается в сеть... Все уже про Соссюра читают... Я тормоз?

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

и Голум такой молодой

Сходили на Хоббита.
ИМХО, те, кто скажут, что фильм затянут, имеют просто слабый мочевой пузырь, чтобы высидеть три часа после полулитра пепси-колы. Мы с Мари сидели три часа неотрывно. И потом ещё часа четыре после фильма не могли вернуться в реальность.
Что касается «плюсов» и «минусов» фильма, то тут – забавная штука. «Минусы» становятся «плюсами». И наоборот.
1. Тоненький «Хоббит» и ТРИЛОГИЯ, в которой каждый фильм по три часа (и это не режиссёрская версия. ИМХО, за 9 часов оригинал можно вслух прочесть)! Минус: много отсебятины. Плюс: double gun – double fun, три фильма – в три раза больше радости.
2. Отсебятина. Ну то есть не совсем. Но Джексон умудрился полторы строчки оригинала превратить в 15 минут напряжённого экранного времени. Например, что сказано у Толкиена про каменных великанов: «Бильбо лежал, закутавшись в одеяло, и дрожал всем телом. Выглядывая одним глазком из-под одеяла, он видел при вспышках молнии по другую сторону долины каменных великанов, которые перебрасывались обломками скал, ловили их и снова швыряли во мрак; обломки сыпались вниз, в гущу деревьев, или с грохотом разлетались вдребезги. <…> Слышно было, как великаны гогочут и перекликаются по всем склонам…». Вот и всё, потом про великанов упоминается только в пересказах этих событий. Но у Джексона это развёрнуто в полномасштабную сцену со столь любимыми им почти-падениями-в-пропасть, повисанием на мизинчике и прочими увечащими психику моментами. Или вот Радагаст Карий, про которого похихикали все, кому не лень. У Толкиена про Радагаста упоминается несколько раз в Хоббите, да пару раз в ВК. В фильме Радагаст – полноценный герой. Минус: иногда отсебятина лепится на потребу публике, идёт зарабатывание очков. Плюс: это всё-таки Питер Джексон, отсебятина сделана красиво и интересно, лично у меня не всё вызвало отторжения. Всегда хочется новых подробностей о любимом Средиземье узнать, и тут режиссёр идёт навстречу.
3. Зарабатывание очков и прогиб перед аудиторией. Начать, наверное стоит с рейтинга: +6. В фильме много сражений и эпической мясорубки, но ни капли крови. Даже когда Торин отрубает руку Азогу (кстати, та ещё отсебятина, которая вставлена для динамизации сюжета, чтобы пиплу было привычнее хавать) из обрубка – ни капли крови, видимо, предводитель орков - знатный йог, остановивший артериальную кровь усилием мысли. Минус: неправдоподобно. Плюс: да кого волнует это правдоподобие в сказке? Если бы кровь хлестала как в Затоичи, вся волшебная атмосфера пошла бы псу под хвост.
4. Зарабатывание очков и прогиб перед аудиторией-2. В фильме есть туповатые гэги и сопутствующие вещи. Например, напряжённая сцена с вытаскиванием говорящего кошелька у тролля, превращена в смешную, явно детскую сцену сморкания в хоббита. Фраза Сарумана про Радагаста, употребляющего грибы (те самые), выставляет его совсем не как главу Белого Совета. Ездовые кролики Радагаста… вот сценаристы точно ели грибы. Минусы: у кого-то такие шуточки вызовут кривую ухмылку, кто-то скажет, что Толкиена испортили. Плюсы: дети радуются, и иногда нужно снизить градус пафоса эпопейного боевика. Хотя с этим прекрасно справляется и толкиеновский оригинал, с котором, тем не менее в некоторых местах обошлись бережно не только при съёмке, но и при переводе. Так приятно было слышать загадки, да и вообще многие-многие фразы из перевода Н. Рахмановой.
5. Зарабатывание очков и прогиб перед аудиторией-3. Бесконечный эпический боевик. Драк и схваток в фильме гораздо больше, чем в книге. Гномы, путешествуя по относительно мирным (в оригинале) пустошам между Широм и Ривенделлом, постоянно машут железяками, отбиваясь от орков, гоблинов, сражаясь с троллями, и просто – во флэшбэках. Если герои не дерутся, они бегут, спасаются, мчатся, ускользают, срываются, падают, ловят друг друга… Экшн, экшн! Паузы, конечно, есть, это Ривенделл и втиснутый туда малый совет, пейзажи… и начало фильма. Дальше только бегом, как в армии. В Средиземье нет машин и не устроить погоню? Сани, запряжённые кроликами, против гундабадских варгов. Статичная сцена с сидением на деревьях? Принцип домино, сосна, чудом висящая над пропастью, треск и хруст сучьев. Минусы: отсебятина и враньё, постоянный экшн, кажется, слегка утомляет. Плюсы: не даёт расслабиться, три часа сидишь в напряжении, всё очень красиво, динамично, нескучно.
6. Гномы. Наверное, гномы вызвали у меня отторжение сильнее всего. Но только поначалу. У Толкиена гномы, как и хоббит – эталонные британские джентльмены. В фильме набег на кладовую мистера Бэггинса выглядит местами отвратительно. Понятно, что фильм требует более ярких характеров, простых, что ли. Но гномы ведут себя по-свински. И совсем неясно, почему они вдруг не бьют хоббиту посуду, а наводят порядок – не вяжется это как-то с их поведением в начале вечера. Может быть я мыслю узко, но татуированный череп Двалина меня слегка ошеломил, в плохом смысле. Вообще, гномы, внешность и характеры, ИМХО, не соответствуют оригиналу. В книге они интеллигентнее, чуть простофильнее временами, чуть трусливее, чуть жальче. Они не войны, войнами они становятся только в Битве пяти армий. Все схватки «до» выглядят у Толкиена скомканными, ведутся непрофессионально… Вот в эпизоде с троллями: сопротивление оказал только Торин, но дрался он веткой да поленом. Вышиб зуб Тому и Берту в глаз ткнул. Оружия у гномов, кажется, вообще не было до посещения логова троллей. Они шли в поход, воровать, а не на войну. Торин. Где капюшон с серебряной кистью? Торин – самый старший из гномов. Следующий за ним Балин. В фильме Торин явно моложе некоторых гномов, что опять же сделано для аудитории. Торин – этакий Арагорн, главный герой фильма. В такой смещённой точке зрения есть, конечно, интересные особенности… Минусы: гномы не те. Плюсы: очень неплохие гномы, если к ним привыкнуть.

Что ещё понравилось:
1. В фильме сохранены «музыкальные номера»: «Бейте тарелки, бейте розетки, вилки тупите, гните ножи…»
2. Очень красивое Подгорное королевство.
3. Бильбо очень хорош, мне кажется, лучше могло бы быть, только если бы Иэн Хольм вдруг стал молодым.
4. Действительно жуткие варги.
5. Сам фильм.

Что не понравилось:
1. Суетливый Радагаст Бурый, который всегда был Карим.
2. Не знаю, косяк ли это кинотеатра или ещё чего, но иногда изображение замётно дёргалось, будто видеокарточка тупит.
3. Кое-что видна компьютерная графика. Мне резануло, как Гэндальф спрыгивал с орла.
4. Вырезали многие хорошие моменты, вставив резню бессмысленную и беспощадную.
5. Целый год ждать продолжения. Ну не облом ли?!

---

Совсем не спасибо

Решился я скачать «Высоцкий. Спасибо, что живой».
Скачал, ткнул наугад в серёдку фильма. Буэ. Ещё ткнул – Буэ. И снова.
Вот почему я вижу, что Высоцкого играет Безруков? Это косяк грима? Косяк компьютерной графики? Или я уже настолько насмотрелся на Безрукова, что его body-language узнаю влёт? Его мимика, повороты головы, движения рук, мелочи. Но он же на то и актёр, чтобы уметь не только лице-, но и телодействовать.
При этом я не знал, что снимался Безруков. Информация, которой я владел, говорила о том, что Высоцкий создан на компьютере и наложен на молодого малоизвестного артиста, имя которого держится в тайне. Но я сразу увидел Безрукова, полез проверять и…
Какое же это убожество. Я не смотрел фильм целиком, ничего не могу сказать про сценарий, КГБ и наркотики…
Но мне кажется, что любой, кто смотрел фильмы с Высоцким, отличит подделку. Уж лучше бы нашли просто похожего хорошего актёра, чтобы это воспринималась как условность. Смотрим же мы на Сталина и на Жукова, на других известных людей. И не плюёмся.
Упор на достоверность Высоцкого сыграл против фильма.
Если кто-то смотрел, поделитесь мнением, а?

---

Сны и не только

Иногда меня пугает филология в моей голове.
Мари вчера перед сном сказала мне, что в прошлую ночь она проснулась от того, что я говорил на незнакомом языке. И это был не английский, не немецкий, не французский язык, не латынь, не славянский, типа польского, не литовский…
Мари сказала, что это был именно язык – я говорил спокойно, с интонациями, будто кому-то что-то объяснял, в языке явно была система. Когда я спросил её про фонетические особенности, она припомнила, что язык был достаточно мелодичным, с примерно равным количеством гласных и согласных, без шипящих. Я спросил про звук «ы» - кажется был.
Это не первый раз, когда я говорю во сне на незнакомом языке, Ксюша говорила мне про это. Она знала иврит, испанский, несколько экзотических диалектов… Тогда я предположил, что это литовский, которого она не знала, и успокоился. Но видимо, это не литовский. Жаль, неизвестно, на том же я языке говорил в предыдущие разы.
Иногда мне кажется, что параллельно, как бы на заднем фоне, в мыслях у меня всплывают слова на несуществующем языке, но я всегда отношу это к игре моего (под)сознания с лингвистикой и филологией вообще. Я могу не задумываясь выдать фразу на неизвестном языке, но вот перевод её будет мне неизвестен или придуман ситуативно. Дважды я фразу никогда не повторю с точностью.
Я так и сказал Мари, что иногда мне кажется, что если «щёлкнуть» пальцами, я могу перейти на этот неизвестный язык, который часто звучит во мне фоном. Ну, Мари в шутку, понятное дело, тут же щёлкнула надо мной пальцами. И вы не представляете, каким меня ужасом окатило – ледяной волной по всему телу. Я отругал её и попросил так не делать.
Моя буйная фантазия уже придумала пять-шесть возможных сценариев – научно-фантастических, мистических, детективных и т.д. Но стать главным героем – нет уж, я не готов.
С другой стороны, мы задумались, а существует ли вообще гипноз и может ли он дать нам подсказку, что со мной творится. Второй вариант – записать на диктофон. Но, честно говоря, я слегка побаиваюсь правды.

---

букинист

Заглянул в магазинчик, в котором брал в прошлый раз драмы Лопе де Вега.
И набрал:
1. В. Шкловский. Собрание сочинений в трёх томах. М., 1973. – 200р (Все три тома!)
2. Б. Пастернак. Собрание сочинений в пяти томах. М., 1989. – 250р (Только два, а жаль)
3. Дж. Г. Байрон. Стихотворения, поэмы, драматургия. М., 2002. – 158р.
4. А. Куприн. Собрание сочинений в шести томах. М., 1957. – 300р (Все шесть томов!)
5. Библиотека поэзии. С. Чёрный, И. Северянин, О. Мандельштам. Смоленск, 2000. – 195р (Три тома по 65р)
ИТОГ: два огромных пакета книг за 1130р.

В случае с книгами я всё жду, когда они опять войдут в моду. Помните, как было с виниловыми пластинками?

ЗЫ: там ещё лежит шеститомник Булгакова (300р), прекрасный двенадцатитомник Дойля (около 1000р), трёхтомник Носова...

---

чтобы помнили

Спустя восемь лет я снова встречаю Новый год в Балтрайоне.

Коротко о годах с 2005

А ведь тогда, в 2005 всё только начиналось. Жизнь начиналась, наверное даже. Впервые в новогоднюю ночь я ночевал не дома, а у друзей и не просто так, а с нежно любимой девушкой в одной постели. Правда, всё было достаточно целомудренно. В наступившем 2005 году я потерял девственность, закончил школу с серебряной медалью, поступил на филфак.
В ночь с 31 декабря 2005 года на 1 января 2006 я участвовал в трэше и угаре кутежа. Единственный НГ, от которого у меня осталась нарезка кадров, а не цельное воспоминание. Нарезка эта, если честно, колеблется в рейтинге от +16 до +18. Неплохое продвижение за год, как мне кажется. В наступившем 2006 году я впервые оказался в отношениях равнобедренного любовного треугольника, забросил весной учёбу, немало попортил нервов себе и окружающим.
Новый год 2007 был для меня не очень помню какой… кажется, сначала поехали к моим родителям, потом к её, просадили кучу денег на такси. А потом я вернулся домой. В наступившем 2007 году я окончательно забросил учёбу, съездил во Францию летом, был отчислен из универа, обманул всех и устроился работать менеджером по продажам в «МузПорт».
Новый 2008 год встречал не помню как. Но на работу вышел числа второго. Далее в 2008 году меня уволили из «МузПорта», и я ещё остался должен около 20 000 рублей. Весной пришла повестка в армию. Обманы раскрылись, жизнь испортилась. Поучаствовал в ролёвках, в том числе, сделал свою. Постригся, написал несколько годных песен и ушёл в армию.
Новый 2009 год встречал в армии, в чёрной парадке за сержантским столом. Потом сидел полночи с чужим ребёнком. Далее демобилизовался, вернулся домой к ожидающим, устроился на работу, помирился с ОЯ, влился в поэтическую тусовку, познакомился с Глуховым, сделал несколько перформансов, восстановился в университете, переехал к Глухову жить, вдрызг разругался с Ольгой, пудрил мозги девушкам, встретил Ксюшу, расстался с Олей, поругался с Глуховым.
Новый 2010 год я встречал в каком-то отеле в Светлогорске, куда Ксюша поехала выступать на корпоративе. Переселился в Прибрежку, начал заниматься танго и всякой хернёй, поженился с Ксюшей, перебрался с ней в Кёниг на съёмную квартиру, съездил на фест в Москву. Летом работал, осенью и зимой учился.
Новый 2011 год я встретил у КТ, где нажрался с ДБ и с ней же пошёл к Глухову, где мы славно добавили. Когда вернулся домой, застал жену с любовником. Далее развёлся, начал общаться с Мари, сделал квартирник, начал встречаться с Мари, съездил в Питер на фестиваль, съездил в Литву, перебрался к родителям. Работал, работал дворником, учился, начал снимать с Мари квартиру.
Новый 2012 год встретили по-семейному дома с Мари.
Далее коротко: итоги года.
В уходящем 2012 году я:
1. Написал, как мне кажется, немало хороших текстов.
2. Выступил как составитель и редактор поэтического сборника.
3. Посоучаствовал в АВАНТ-фестивале.
4. Начал мутить музыкально-поэтический проект «ЧаЩа», переросший в группу «Ку». Выступал с ребятами. В том числе, и в Москве.
5. Прошёл практику в школе и стремлюсь нести свет и добро в головы детям посредством языка и литературы.
6. Доучился до 5-го курса. И учусь дальше, да.
7. Расширил музыкальный кругозор, «снялся с Васи К» и перешёл на западную музыку. Основные исполнители года: Nick Cave, Johnny Cash, Shocking Blue, Псой Короленко, Василий К, Little Richard, ZZ Top, Адриан и Александр…
8. Поучаствовал в нескольких интересных поэтических читаках, побывал на радио…
9. Начал записывать себя в профессиональной студии. Что выйдет – посмотрим.
10. Побывал на трёх свадьбах. Удалась одна.
11. Вылечил ногти. И немножко кожу.
Всё, больше ничего вспомнить не могу.
Вспомню или, если произойдёт что-то новое – допишу.

---

Видимо, с концом света опять обманули.
А я только сочинил первый в своей жизни "порошок" на эту тему:

ты будешь плакать и смеяться
кричать мы скоро все умрём
на секс никто не соблазнился
втроём

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Соловей-Разбойник

Посмотрел я фильм Охлобыстина с Охлобыстиным. И про Охлобыстина.
С первых звуков я понял, что Тарантино и Родригез безраздельно будут властвовать над фильмом.
По крайней мере саундтрек состоит на 80% из шаблонных испано-весторновых тем, которые уже мы слышали в Десперадо и т.д.
Вообще фильм представляет собой сознательное шаблонное искусство, постмодернизм изо всех щелей. Сплошная цитация и стёб, а также самостёб и самоцитация.
Что я увидел.
Операторская работа: приёмы от Гая Ричи (хотя, конечно, он только популяризатор), совмещение изображения с нескольких камер, а-ля Адреналин; замедленные прыжки, куда ж без них. Вот только замедленных пуль не было.
Абсолютно тарантиновская подача сюжета: сначала подаётся легендарная часть, выдумка, мистификация, а потом - не менее фантастическая правда "так всё и было". Плюс вставные новеллки.
Про музыку уже сказал.
Команда Соловья - стопроцентная команда, разделённая по специальностям, что идёт чуть ли не от Проппа, но используется в каждой второй RPG: харизматичный лидер, умный очкарик, мощный кузнец-мастер на все руки, экстравагантная женщина, которая властвует над лидером.
Злодеи тоже типичные: чОрный властелин в звании генерал-полковника полиции и его приспешник в звании майора.
Имеется и перебежчик со стороны зла на светлую - засекреченные агент Н-7. Лысый. Здравствуйте, mr. Hitman.
Сюжет рассказывать смысла нет. Расскажу про всякую фигню.
Так как сценарий писал Охлобыстин, то самоцитация просто внушительная, например: "Простите пациент, а зачем вам столько оружия?". И ещё куча фраз. Многие новые выражения вполне могут разойтись на цитаты, как случилось с ДаунХаусом или ДМБ.
Фильм, наверное, интересно смотреть именно с точки зрения "Угадай фильм, откуда это". Интеллектуалы могут мериться познаниями и поисками СПГС, остальные любители боевиков и кровищи, будут радоваться просто так.
Жесть начинается в самом конце. Хотя меня с середины стала напрягать немотивированная жестокость. Да, может быть это по-русски. Да, когда смотришь американский боевик, это не напрягает.
Но тут слишком много жестоких убийств, без которых можно было бы и обойтись "легендарному разбойнику".

Отдельным вопросом является функция церкви и вообще религиозно-духовная тематика. Можно дать этой линии самую разную смысловую нагрузку. Я просто посмотрел. Кто-то будет носиться с ВЕРОЙ, как она изображена в фильме, как с писаной торбой.

Самые большие споры, думаю, вызовет финальная сцена, где Соловей с подельниками изрубил роту призывников и двух главных негодяев.
И этот момент меня заставил задуматься.
Такого в нашем кино ещё не было, как мне кажется.
Но такое было 100500 раз в забугорных фильмах. И мы всегда абсолютно равнодушно смотрели, как валят сотни полицейских (продажных) или как зомби разрывают регулярные части морской пехоты и тп. Возможно, фильм рассчитан частично на западную аудиторию. И во Франции не заметят разницы между американской армией, превратившейся в фарш и русской.
Но русскому человеку прекрасно видно, что с сапёрными лопатками бегут мальчишки-призывники в форме не по росту. И их режут как свиней под ВНЕЗАПНО! музыку группы "Аквариум" и голос БГ.
Конечно, погибают все.
Потом, показывают титры, в которых все живые и танцуют. Но на воскресение мёртвых это не тянет. И при всех попытках развеселить зрителя, мне кажется, ничего не выходит. Максимум - снова нейтрал.

Каждый найдёт при желании в фильме глубокий смысл или его отсутствие.
Лично я воспринял фильм как... что ли как реформы Петра I. Если взять всё самое ходовое с Запада, да приладить на нашу почву, что получится? Смешно? Грустно? Противно? Умно?

Фильм Охлобыстина отражает наш сегодняшний менталитет. Всё самое популярное, что хлынуло на просторы бывшего СССР, то, что прижилось, срослось с нашим сознанием.
Если вам противно смотреть, значит вам противно от самоё себя. Если вы тупо ржёте - ржёте над собой. Если вы ничего не поняли, вы и дальше ничего не поймёте, можете не стараться.

Фильм - это вы. Посмотрите на себя, что ли.

UPD: это не статья, не обзор, не критика. Я сел и просто написал, что мне пришло в голову после просмотра. Не правил и не переписывал.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра